Alors que je relayais l'info selon laquelle l'influence des blogueurs n'est pas pour plaire à tout le monde, je découvre aujourd'hui tout un pan de l'activité dont j'ignorais l'ampleur. De l'influence au magnétisme qui dérange, il n'y a qu'un pas.
Faut-il comme le suggère "Fredcavazza"sur son blog "instaurer une forme de contrat de lecture entre le blogueur et son audience, un peu comme des Conditions Générales d’Utilisations. Ce contrat tacite permet de définir un cadre sain dans lequel le blogueur pourra s’épanouir et entrer dans une relation mutuellement enrichissante avec son lectorat (évitant ainsi les plaies du blogueur) ? Est-on en train de parler d’une charte des blogs ?"
Est-ce, la meilleure façon de s'assurer d'un respect mutuel, que de définir une ligne éditoriale sur le contenu que le lecteur peut s'attendre à trouver ? En même temps, c'est drôle voire limite ridicule de se poser cette question, alors qu'après une quarantaine d'articles publiés, seul NingùnOtro est un lecteur déclaré.
Si mon expérience de blogueuse est limitée, celle de lectrice de blogs, elle, est nettement plus étayée. Combien de pages lues, appréciées et remarquées à divers titres sont-elles pourtant restées vierges de commentaires de ma part ? C'est parceque j'en connais l'écart, que je vous respecte vous lecteurs fidèles ou occasionnels et vous remercie de l'attention portée ici.
"Le blog est un outil, pas une caractéristique", un vecteur, un moyen, un média et pas la cible. Un constat qui m'évoque ce proverbe :